Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №9

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Война правок[править код]

Во избежания, приходите на страницу обсуждения. А то Вас очень быстро заблокируют за вандализм... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0 Странно, что статью, которая создаваль годами, собирались факты АИ, удаляю вообще не обговорив. Сначалу обсуждаем - потом удаляем.Договорились? Aliasgm Aliasgm 08:08, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вот здесь. Среди 9013 статей наверняка найдётся 5 таких, где это можно было бы провернуть. — Kalan ? 19:10, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, а фотографии Кикиных палат среди Вашей коллекции окрестностей Смольного не найдется? --Maryanna Nesina (mar) 19:16, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я помню вы искали способ как избавиться от процентов при копировании ссылки в Firefox, не нашли случаем какое-то решение?--sk 12:49, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Opera. #!George Shuklin 13:27, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

top ten wikipedias[править код]

Hi there. Since you comented on the discussion before, I would like to hear your opinion on this suggestion. Cheers, --Waldir 23:19, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Критерии значимости[править код]

Здравствуйте. Хотелось бы услышать ваше мнение как одного из участников разработки проекта правил ВП:КЗО по следущему вопросу. Можно ли использовать в качестве обоснования значимости организации ссылки на новостные публикации в CNews. Пытаюсь подобрать источники для написания статьи. См. Участник:MadDog/Temp#Подборка ссылок для будущей статьи Инфософт. Заранее спасибо. MadDog 10:55, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

CNEWS, разумеется, соответствует (специализированное СМИ). Однако, важно, чтобы фирма была основной темой статьи. #!George Shuklin 11:15, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Удаление по результатам ВП:КУ[править код]

Просьба прочитать Википедия:Форум администраторов/Архив/2008/01#Ссылка на обсуждение при удалении. Заранее спасибо. —AlexSm 06:19, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

{{свободный скриншот}} :-) Alex Spade 09:05, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Георгий, как автор, он ещё нужен или удаляем в пользу Шаблон:Pt? Alex Spade 20:47, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

По поводу вашего фото[править код]

Тут возникла небольшая дискуссия по поводу вашего фото. Хотелось бы услышать ваше мнение. Shockvvave 20:49, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Закрытие обсуждений на ВП:КУ[править код]

Вместо

{{ВПКУ-Навигация}}
{{закрыто}}

нужно

{{ВПКУ-Навигация|закрыто=1}}

Alex Spade 19:55, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Правки на странице иска[править код]

К вопросу о правке «rv, к состоянию по окончанию иска» : в результате страница иска осталась с красной ссылкой, см. начало этой секции иска. А вообще, вопрос о таких правках обсуждается тут: Обсуждение участника:Alex Spade#Переименование исков. —AlexSm 06:54, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы заменили в статье "Упаковка оптических дисков" [1] слово "джевельная" на "экономичная", в то время как я добавил туда этот термин по причине, что далеко не сразу нашел его значение. А продавцы дисков широко используют. Считаю в данном случае вмешательство неконструктивным. SBerezin 08:27, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]

Этот шаблон Вами ещё используется или Вы про него забыли? — redmond barry, 5 мая 2008

А Шаблон:Protect, упомянутый другим участником чуть выше? —AlexSm 17:25, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Ничего не могу сказать, я потерял суть процесса некоторое время назад. Этот шаблон ещё использется где-то? Если нет - убить. #!George Shuklin 18:22, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку ваш итог на Википедия:К удалению/26 сентября 2007#Критика Бориса Ельцина и его последствия сейчас служат одним из аргументов за лишение статьи статуса хорошей, прошу прокомментировать в обсуждении лишения статуса, кто должен разгребать эти авгиевы конюшни. NBS 23:44, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю обсудить[править код]

См. Википедия:Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff?! 22:32, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

Иск в Арбком[править код]

Доброе утро! В связи с вашими действиями в новогоднюю ночь подан иск в Арбитражный комитет. Несколько запоздало, но я исходил из того, что ваше решение будет окончательным. Выяснилось, что это далеко не так. С наилучшими пожеланиями, --Chronicler 08:40, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение участникам Nickpo и Виктор Ч.[править код]

Добавил диффы. Mazepa11 10:41, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

...и сфальсифицировал обсуждение задним числом. Nickpo 12:02, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Все мои аргументы изложены в обсуждении "Предупреждение участникам Nickpo и Виктор Ч.". Mazepa11

12:54, 13 мая 2008 (UTC)

Ссылки на книгу[править код]

Подскажите, каким образом соотносятся Малевич и книга про витебский музей? [2]

Странный вопрос. Раскройте стратью Витебский музей современного искусства. Витебск и Малевич неразделимы.

Вы редактирвали статью, удалили слоган. Это не спам и не реклама, это действительно написано на официальном сайте программы. В английской версии написано "ArtMoney is favorite Game Cheater for your favorite games", а в русской версии написано «программа ArtMoney поможет Вам стать богатым и бессмертным». --Коммунар 06:21, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Это всяко не "лого" (лого = логотип, изображени). #!George Shuklin 07:32, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

я написал статью какие ещё статьи мне можно написать? Lord Stag

  • На любую интересующую вас тему, при условии соответствия целям Википедии. В уже написанной статье не забудте указать источники информации (ВП:АИ). #!George Shuklin 19:39, 30 мая 2008 (UTC) PS подписываться в обсуждениях можно с помощью четырёх тильд (~~~~).[ответить]

Правила про списки[править код]

Приветствую! Когда ожидается обещанное голосование по уточнению правил о списках? AndyVolykhov 20:41, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ragnarok online screenshot.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

Аналогично:

Статус изображения Изображение:Facetii.jpg[править код]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Facetii.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ильич / обс 17:40, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Назначение чекъюзера[править код]

Здравствуйте! Вы согласны выставить вашу кандидатуру в чекъюзеры? См. Арбитраж:Об утверждении чекюзеров-6. Если вы морально готовы, можно добавить ваше имя.--Chronicler 06:59, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Во-первых, спасибо, во-вторых, не могли бы вы дать ссылку на обсуждение перенесения Критики Ельцина в эту статью? Мне хотелось бы разобраться с тем, лишать ЕБН статуса хорошей или нет. --mstislavl 06:22, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь! Сайт БСЭ "шалил" с прошлого четверга, а потом вернулся -- буквально пару часов назад. Выглядит, как "нападение вандалов". Сейчас действительно все нормально. Спасибо за совет по поводу Яндекс. Начну пользоваться им: я заметил, что он рекомендуется в Википедии в статье по БСЭ. --Zlerman 16:09, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

История Азербайджана[править код]

Ваш коллега, тов. Mstislavl, взял да и снес целый аргументированный раздел статьи "История Азербайджана", с полным комплектом ссылок на АИ. Как понимать такие действия администратора?? Divot 17:22, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

По-моему, это не сюда назначалось[править код]

Добрый вечер. По-моему, это не сюда. Просто на всякий случай. Вы же думаете, что вы ответили :). С уважением, Evens 21:40, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Запрос[править код]

Просьба прореагировать на запрос на ВП:ЗКА [4]. SashaT 05:23, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Приходи на Викивстречу[править код]

Википедия:Викивстречи#Санкт-Петербург. Середина июля--Андрей! 13:21, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поясните пожалуйста[править код]

В моем черновике http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Moisey/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_-_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0 Вы зделали корректировку. Я правильно понял? Если нет, то в чем дело. (05:51, 2 июля 2008 George Shuklin (обсуждение | вклад) (21 650 байт) (статья вне основного пространства имён)) Moisey 10:13, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Пока Георгий не на связи - он скрыл от людей и роботов те франменты статьи, которые делают её видимой - т.е. до того момента, пока статья не будет переведена из ранга черновика в основное пространство, эта закавычка ссылок должна быть временно сохранена. Alexandrov 11:22, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
Большое вам спасибо за помощь. Moisey 11:40, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Собственно, да. Категории статей (я статьи нашёл по наличию в категории "фотографии") в личном пространстве не желательны. А интервики я закрыл на всякий случай, если слишком умный бот попадётся, который начнёт ссылки на личное пространство в других вики расставлять, будет нехорошо. #!George Shuklin 19:02, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

«Съёмка на (фиговую) сигму 10-20»[править код]

Увидел такую вот фразу, решил уточнить: фиговая это экземпляр фиговый или это мнение об объективе вцелом? --Rave 05:33, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ну, я не пророк, чтобы про все сигмы так говорить. Народ говорит, что "раз на раз не приходится", а вот пример того, какое "г" сигма (это кроп + шарп, по краям было вообще ужос): commons:Image:Строгановский_дворец_(23).jpg #!George Shuklin 06:20, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]
o_O я думал у тебя Canon а не Pentax. А зачем на 4й диафрагме снимать? Естественно на ней мало чего выйдет хорошего. Я бы поднял исо и закрыл диафрагму до 8.. но вообще это по обстановке смотрится. --Rave 07:10, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, я привык к тому, что на таких диафргамах вполне можно снимать. Например, весьма тёмный китовый объектив (18-55/3.5-5.6) вполне в режиме 18/3.5 снимает нормально. По-крайней мере без такой жуткой комы. #!George Shuklin 07:18, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор вы закрыли мою страницу участника от редактировании и я не могу там добавтиь информацию (в списке Мои статьи), что я автор также статьи "История армянского книгопечатания" (которую собираюсь разместить в Википедии завтра). Может время "наказания" истек, и вы все таки допустите мне иметь доступ на собственную страничку ? Спасибо

--Taron Saharyan 15:31, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]

Перенаправление с маленькой буквой[править код]

Насколько я знаю, перенаправления вида Улица восстанияУлица Восстания абсолютно не нужны: в статьях не стоит ошибочно писать название улицы с маленькой буквы, при использовании кнопки «Перейти» движок сам найдёт правильное название (см. meta:Помощь:Кнопка «Перейти»), при постепенном наборе в поле поиска движок также сам подскажет правильное существующее название (Ajax-подсказка). —AlexSm 16:27, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Подобные перенаправления возникают, когда я у себя в браузере набираю "w улица восстания" (автоматом заменяется на htttp://ru.wikipedia.org/wiki/улица_восстания). В принципе, я думаю, что такого рода ошибки могут быть - и редиректы никому не мешают. А аякс работает, кстати, не во всех бразуерах. Да и вероятность улица восстания всё равно остаётся. #!George Shuklin 03:12, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Аякс тут и не нужен: см. выше про «разумность» самой по себе кнопки «Перейти». Переходом прямо по сгенерированной ссылке вероятно пользуется совсем немного участников; кроме того, URL перехода при желании можно заменить на (или добавить как альтернативу) http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Search?search=улица_восстания, чтобы и из браузера «пользоваться» кнопкой «Перейти». —AlexSm 03:27, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Недоразумение[править код]

Здарствуйте! Вы меня заблокировали, за войну правок на странице Эриванское ханство, но вы это сдлеали тогда когда никоц войны уже не было, и я сам просил администратора NBS защитить страницу, дабы избежать как войны правок так и вандализации текста. Кроме того насколько я понмаю, вонйу правок ведет не одни юзер, а два иболее, на той странице войну правко если обратить внимание начал не я, а юзер Hayk, откатывая данные с указнными АИ, что не позволительно, разве востсановление правки, это война правок с моей стороны, итого юзером Hayk а зетем Grag, сичтематчиески откатывали данные с АИ, я их восстанвливал, и после этого вы меня забанили, хотя как видно, можете и сами убедится в истории страницы, я войну правок не начинал, а только восстанавливал откатанный текст, а им даже предупреждения не вынесли, очень странно отношение.--Thalys 18:33, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Журнал правок:
  • 21:03, 8 июля 2008
  • 21:08, 8 июля 2008
  • 21:13, 8 июля 2008
  • 21:18, 8 июля 2008
Нарушение ВП:3О. #!George Shuklin 18:38, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите внимательно, это откаты правки. Тогда почему вы не баните и других, ведь не начинал эту войну правок.--Thalys 20:04, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Я внимательно посмотрел. Это откаты правок других участников. ВП:3О в явном виде запрещает осуществлять более трёх откатов (даже формально). Неформально - с вашей стороны я вижу явное нежелание решать проблему конструктивно. Если кто-то нарушил ВП:3О - показывайте, я не видел, чтобы другие участники в то же время в этой статье делали более трёх откатов. #!George Shuklin 20:06, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Нет, я откатываал именно то тчо являлось искажением. Все что было на странице была общеприянятым вариантом, на оснвое долгих до того войн правок, и вот после длительного затищья, вновь некоторыми юзерами началась волна откатов. Я всего лишь пытался защитить страницу. И я же кстати и просил администрацию страницу защитить. И уже полсе того как страница была защишена, по рпошествии времни вы почему то решили меня забанить, а во других учтансиков этих войн правок, которые откатывали общепринятый и компромиссный вариант, даже не предупредилли.--Thalys 21:04, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Вы "откатывали". Этого достаточно. Правило ясно говорит, что заниматься откатами - плохо. dixi. #!George Shuklin 21:49, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Согласен, но правила говорят что администратор должен занимать нейтральную позицию, и принмиать меры ко всем участникам войны правок, а не к отдельно взятым юзерам.--Thalys 21:16, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Фёдоровский собор[править код]

Вы сделали столько замечательных фотографий Питера. А нет в вашей коллекции снимка Государева собора в Пушкине? Фотография на странице Пушкин (город), честно говоря, не фонтан. --Ghirla -трёп- 14:21, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Доехать до Пушкина? Надо будет попробовать/подумать... Фотографии чего именно нужны? #!George Shuklin 15:01, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Фёдоровский городок, Египетские ворота. Но нарочно ехать не стоит, не так это срочно. --Ghirla -трёп- 16:50, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Георгий, теперь претензии есщё есть? — Obersachse 19:41, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статья барсилы[править код]

Добрый день! Вы выступили посредником в обсуждении статьи барсилы. Хотел бы Вас попросить подвести его итог. Разговора там снова не получилось. Неопытный, но упрямый участник отделывается отговорками, а тем временем вносит спорные утверждения в другие статьи по болгарской тематике. с уважением! --Fred 07:02, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Опять на меня наговор это я уже в который раз пишу тебе но ты как стена твое имя беди берсил не АИ а твоя генеалогия натыкаеться на тупик потому как угры там есть. Ув. Георг примите меры и в правду я привел нормальный вариант и мой оппонент мне так толком не ответил на его данные так и мои говорит неправильны хотя как неправильны ведь это он написал статью где занес их в категрию тюрок не имея лингвистики по них.--Volkgar 13:04, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо постараюсь нормально писать Георг.--Volkgar 14:18, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день! Чтобы придать дискуссии дополнительный импульс, прошу Вас сравнить две предложенные версии (Барсилы/Temp и Барсилы/Temp2) на предмет формального соответствия паравилам. Оцените четыре параметра:
  • стиль
  • логичность изложения
  • НТЗ
  • отображение ссылок

С уважением и интересом, --Fred 13:10, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]

Комментарий с ЗКА[править код]

Перенесено со страницы ВП:ЗКА.

Ув. George Shuklin, не будете ли вы столь добры, чтобы удовлетворить моё любопытство и дать мне ответы на поставленные мной ранее вопросы по моему запросу "Вандализм в статье Экономика Эстонии"? 82.131.50.21 21:19, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Экономика Эстонии[править код]

Опять вандалят анонимы... Может быть полублок на более длительный срок? Pessimist2006 06:40, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Удалить? — Obersachse 11:41, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотелось опять обратить внимание на статью я привел вариант если нельзя удалять мнение то надо уточнить являеться оно правильным поэтому я сделал вариант где оставил старые пункты но уточнил в конце исстинность их, я думаю это идеальный вариант. Что скажете? Volkgar

Хотел бы написать о трактовках, но не знаю насколько такое в википедии позволительно. Ximik 18:07, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Image:Неизвестный цветок 2 (тип 1).jpg[править код]

George, обнаружил на commons subj, определённый как чубушник Philadelphus coronarius.

Я не ботаник, но у Philadelphus coronarius четырёхлепестковые цветы (см., например, http://www.hort.uconn.edu/Plants/p/phicor/phicor1.html ), в то время как на Вашей фотографии лепестков явно больше... Может, конечно, это махровая форма, но можно ли узнать, кто и по каким признакам определял? --Vladimir Kurg 17:53, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не я точно. Моих познаний хватает на различение птиц от растений. Вот правка: [6]. #!George Shuklin 17:59, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Карточка RPG_Skill[править код]

Здравствуйте, я создал для написания статьи Профессии_в_Ragnarok_Online специально шаблон-карточку Шаблон:RPG_Skill. Прошу Вас, как одного из инициаторов расширения раздела, посвященного игре Рагнарёк высказать свое мнение по этому поводу, т.е. использовать/неиспользовать, удобно/неудобно и, возможно дать советы по усовершенствованию шаблона. Заулан 19:30, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 21:43, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вы уверены, что есть нужда в таком дизамбиге? --Bilderling 14:31, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

(Журнал удалений); 18:22 . . George Shuklin (обсуждение | вклад) удалил «Таганрог в литературе (книга)» (повторное размещение ранее удалённой статьи)

Доброго времени суток. Вы удалили статью Таганрог в литературе (книга). А Вы в свою очередь это обсуждение видели? --Insider 51 00:02, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу вас заблокировать участника Volkgar на длительный срок, так как его деятельность зашла слишком далеко. Самые яркие примеры последних дней:

  • балтавар - информация, подтверждённая АИ, заменена на прямо противоположную без АИ, двукратный откат [8] [9]
  • кряшены - проталкивание маргинальной теории, ОРИСС. Просьбы указать источник игнорируются. Три отката[10], [11], [12]
  • буртасы - пропаганда маргинальной теории, просьбы указать источник игнорируются. Два отката. [13], [14]
  • Хазар (эпоним) - внесение недостоверной информации, без АИ. Трехкратный откат. [15], [16], [17]
  • Баланджар - удаление информации без объяснения причин и обоснования АИ. Двукратный откат. [18], [19].

С уважением! --Fred 05:19, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Меня спросили почему исчезла статья, которая была оставлена в феврале, вижу вы её быстро удалили, почему? --sk 13:15, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]